Anúncios sobre o STF crescem 50 vezes e dominam a pauta eleitoral

O número de anúncios pagos sobre o Supremo Tribunal Federal nas plataformas da Meta saltou de cerca de 95 resultados entre janeiro e abril de 2020 para aproximadamente 4,9 mil no mesmo período de 2026, segundo levantamento do Estadão na biblioteca de anúncios da empresa. O crescimento supera 50 vezes em seis anos e transforma o Supremo em peça central da campanha digital antes mesmo de as urnas serem abertas.

Pré-candidatos ao Senado lideram esse movimento. Políticos usam Facebook, Instagram e WhatsApp para criticar ministros, questionar os limites da Corte e mobilizar bases eleitorais em torno do tema. O fenômeno não é espontâneo: é propaganda paga, orçada e segmentada.

O STF no centro da disputa

O volume registrado de janeiro a abril deste ano já supera a soma de todos os anúncios identificados entre 2020 e 2022 juntos. O salto coincide com o período em que o tribunal acumulou decisões de alto impacto político, tornando-se alvo permanente de questionamentos por parte de grupos que se sentem prejudicados por suas deliberações.

Especialistas ouvidos pelo Estadão reconhecem que criticar ministros e debater os limites dos poderes do tribunal faz parte do jogo democrático. A linha entre escrutínio legítimo e ataque institucional, porém, é tênue, e o ambiente digital amplifica o alcance desses conteúdos sem o filtro editorial que jornais e emissoras aplicam.

A disputa jurídica que define candidaturas

Enquanto pré-candidatos usam o STF como combustível eleitoral, a Corte se prepara para uma decisão que pode redesenhar o mapa de outubro. Entre os dias 22 e 29 de maio, o plenário virtual analisa recurso da Rede Sustentabilidade que pede a volta do prazo de 10 anos de inelegibilidade previsto pela Lei Ficha Limpa, revertendo a redução para 8 anos aprovada pelo Congresso.

O desfecho interessa diretamente a Eduardo Cunha, Anthony Garotinho e José Roberto Arruda, que planejam candidaturas em outubro, conforme apurou o R7. Se o Supremo mantiver a redução aprovada pelos parlamentares, os três poderão disputar; se restaurar os 10 anos, ficam de fora. Uma decisão, três destinos políticos.

Há um paradoxo evidente nesse cenário: os mesmos grupos que financiam anúncios atacando a Corte dependem dela para saber se terão ou não autorização para entrar na disputa eleitoral.

O contexto econômico que alimenta a polarização

Por trás da disputa institucional, há um fator que nenhuma campanha digital pode ignorar: a desconfiança do eleitor sobre a economia. O próprio presidente Lula reconheceu, em março, que a situação econômica seria boa, mas que a percepção da sociedade sobre o tema ainda não acompanhava essa avaliação, durante ato de pré-candidatura de Fernando Haddad ao governo de São Paulo, conforme registrou a InfoMoney.

A frase resume um problema político real. Pesquisa Quaest de março mostrava que 46% dos brasileiros avaliavam piora na economia e 43% reprovavam a condução do governo Lula. Com combustíveis mais caros por conta da guerra no Irã e pressão nos preços de alimentos, o eleitor busca responsáveis, e o STF vira alvo fácil para quem precisa de um adversário visível.

Histórico e implicações

O padrão não é inédito. Tribunais constitucionais tornaram-se alvos recorrentes em campanhas eleitorais ao redor do mundo quando percebidos como freio a governos ou oposições. No Brasil, o processo se acelerou porque o Supremo acumulou nos últimos anos atribuições que em outras democracias são exercidas por instâncias inferiores ou outros poderes, ampliando sua superfície de atrito político.

Para o contribuinte e o empreendedor, o que está em jogo vai além da disputa de narrativas. Decisões do Supremo sobre regulação econômica, prerrogativas tributárias e limites do poder executivo têm impacto direto no ambiente de negócios. Tornar o tribunal um campo de batalha eleitoral permanente aumenta a imprevisibilidade jurídica, e imprevisibilidade afasta capital e compromete o planejamento de longo prazo.

O que vem a seguir

O julgamento da Ficha Limpa, marcado para a última semana de maio, será o primeiro grande teste de como o Supremo lidará com pressão política organizada em escala digital. Se a Corte alterar o que o Congresso decidiu, reforça a percepção de que é permeável à disputa eleitoral; se mantiver, responde a outra pressão. Em qualquer cenário, os anúncios não vão parar.

Perguntas frequentes

O que é a Lei Ficha Limpa e por que está sendo questionada agora?

A Lei Ficha Limpa proíbe a candidatura de políticos condenados por determinados crimes. O Congresso reduziu o prazo de inelegibilidade de 10 para 8 anos, e a Rede Sustentabilidade acionou o STF para reverter essa mudança antes das eleições de outubro de 2026.

Quem financia os anúncios pagos sobre o STF nas redes sociais?

O levantamento identificou políticos, pré-candidatos e páginas de grupos de militância como responsáveis pelos impulsionamentos nas plataformas da Meta, que incluem Facebook, Instagram e WhatsApp.

Criticar o STF em anúncios pagos é legal?

Sim. Especialistas consultados pelo Estadão apontam que questionar a atuação de ministros e debater os limites dos poderes do tribunal faz parte do debate democrático, embora a linha entre escrutínio legítimo e ataque institucional seja tênue.

O que acontece se o STF restaurar o prazo de 10 anos da Ficha Limpa?

Políticos como Eduardo Cunha, Anthony Garotinho e José Roberto Arruda, que planejam candidaturas em outubro de 2026, ficariam inelegíveis e fora da disputa eleitoral.