Torneio proibido pelo TSE gera 8 milhões de views para deputado do PL

Um torneio de vídeos iniciado no fim de maio acumulou mais de 8 milhões de visualizações para o deputado estadual Cristiano Caporezzo (PL-MG), pré-candidato a deputado federal e aliado da família Bolsonaro. O problema é que a prática está proibida pelo Tribunal Superior Eleitoral desde março de 2026.

O campeonato funciona pela plataforma Clipay. Editores de vídeo se inscrevem, produzem cortes a partir de material disponível no YouTube, Instagram ou TikTok e marcam o perfil oficial do parlamentar. A cada mil visualizações, o editor recebe R$ 0,50, com teto de R$ 500 por publicação. O corte mais assistido ao encerramento do torneio, previsto para meados de junho, leva R$ 2.500 em prêmio.

Caporezzo nega qualquer envolvimento com a organização da competição, segundo apurou O Globo. A negativa, porém, não encerra a questão jurídica: o entendimento consolidado pelo TSE recai sobre o beneficiário do conteúdo, não apenas sobre quem organiza a campanha.

O precedente Pablo Marçal

A prática já tem um caso-referência. Em 2025, o ex-coach Pablo Marçal (União) foi declarado inelegível após campanha com mecanismo similar. O TSE estabeleceu então que torneios de cortes que impulsionam candidatos configuram propaganda eleitoral irregular, independentemente de o beneficiado alegar desconhecimento.

O vídeo que mais circulou no torneio tem 540 mil visualizações no TikTok e mostra Caporezzo criticando uma declaração do presidente Lula sobre aborto. Outros cortes de destaque exibem debates com o influenciador e pré-candidato Jones Manoel (PSOL-PE) e críticas ao filósofo Karl Marx. A coerência temática com a plataforma política do deputado torna difícil sustentar a tese do desconhecimento diante de um eventual processo no tribunal.

O contexto eleitoral

No cenário do governo Lula 3, a direita enfrenta restrições crescentes na disputa pelo espaço digital. O TSE ampliou nos últimos anos o conceito de propaganda eleitoral antecipada, criando zonas cinzentas entre ativismo orgânico e campanha remunerada. Para partidos como o PL, que tem nas redes sociais uma vantagem estrutural consolidada, essas restrições têm impacto desproporcional.

Em junho de 2025, a BBC News Brasil reportou que a revista The Economist classificou Lula como “impopular em casa”, reflexo da percepção negativa sobre a economia mesmo diante dos indicadores que o próprio presidente defende. Em março de 2026, a InfoMoney registrou o presidente admitindo que “a situação econômica é boa, mas a percepção da sociedade ainda não é”. Esse vácuo entre narrativa oficial e realidade sentida é exatamente o combustível do tipo de conteúdo que o torneio de Caporezzo distribui.

A questão da simetria

Mais do que a legalidade de um torneio específico, o caso levanta uma questão de consistência. A proibição do TSE é legítima quando coíbe propaganda remunerada disfarçada de conteúdo espontâneo. O tribunal precisará, porém, demonstrar que aplica o mesmo critério a campanhas de todos os espectros políticos, sob pena de transformar a regulação digital em ferramenta assimétrica na eleição de 2026.

O ND Mais observa que a disputa de 2026 será marcada por decisões tomadas em Brasília, com STF e TSE no centro do xadrez político nacional. Uma eventual declaração de inelegibilidade antes das eleições teria efeito imediato sobre o mapa do PL em Minas Gerais, estado-chave para a composição de bancadas federais.

O torneio encerra em meados de junho. Se o TSE instaurar processo contra Caporezzo, o caso vai testar se a punição por torneios de cortes se consolida como jurisprudência uniforme ou permanece de aplicação seletiva. A resposta vai importar a candidatos de todos os partidos que ainda apostam nas redes como principal arena eleitoral.

Perguntas frequentes

O que é um campeonato de cortes e por que o TSE proibiu a prática?

Plataformas como a Clipay pagam editores para produzir clipes virais de candidatos. O TSE enquadrou isso como propaganda eleitoral remunerada antecipada, proibida fora do período oficial de campanha. O caso Pablo Marçal, em 2025, foi o primeiro a resultar em inelegibilidade por esse motivo.

Quem é Cristiano Caporezzo?

Deputado estadual pelo PL em Minas Gerais, aliado da família Bolsonaro e pré-candidato a deputado federal nas eleições de 2026. Ele nega envolvimento com a organização do torneio que impulsionou sua imagem digital.

Pablo Marçal foi inelegível pelo mesmo tipo de prática?

Sim. O TSE declarou Marçal inelegível em 2025 após campanha com torneio de cortes em formato semelhante, o que estabeleceu o precedente jurídico que agora pode ser aplicado ao caso Caporezzo.

O deputado pode ser responsabilizado mesmo negando envolvimento?

O entendimento firmado pelo TSE é que o beneficiário do conteúdo responde pela propaganda irregular independentemente de ter organizado ou autorizado o torneio diretamente. A negativa do parlamentar não afasta, por si só, essa possibilidade.